(6136 S. K. m. 13, 15) (5237 S. K. m. 50) (1412 S. K. m. 326)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Bozmadan önce İskenderun (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 26.06.2014 tarihli kararda 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyetin 25 gün hapis ve 80 TL adli para cezası; 24.06.2014 tarihli kararda 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyetin 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezası olduğu ve bu kararların sanık tarafından temyiz edildiği gözetilmeden, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükümlerinin toplamından fazla ceza verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMUK.nun 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla; sanığın kişiliği, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık, suçun işlenmesindeki özellikler irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK.nun 50. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)