MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, banka ATM'sinden para çeken katılananın yanına giderek para bozdurmak bahanesiyle sahte 100 TL verdiği iddia ve kabul edilen olayda;
13.03.2012 tarihli CD izleme tutanağına göre belirlenen suç tarihinde katılanın banka ATM'sinde para çektiğine ilişkin görüntü kayıtlarına rastlanmaması ve mahkemece kabule esas alınan kollukça yapılan 06.03.2012 tarihli tutanaktaki bilgisayar ekranından yaptırılan fotoğraf teşhisi ile mahkemece yalnızca sanığa ait fotoğrafların talimat yolu ile katılana gösterilerek olaydan iki yıl sonra yapılan fotoğraf teşhisinin 2559 sayılı P.V.S.K'nın E-6 maddesine aykırı olarak sanığın farklı fotoğrafları üzerinde yapılması kanuna aykırı olup, bu deliller çıkarıldıktan sonra da sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy