MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nde Veri Hazırlama ve Kontrol İşletmeni olarak görev yapan sanığın 11.06.2012 tarihi ile 19/12/2013 tarihleri arasında Yargıtay 12. Hukuk Dairesi üyesi ...'ın kullanıcı adı ve şifresiyle UYAP sistemine girişler yaptığından bahisle açılan davada; sanığın sadece çıktılar aldığı, bunları başkalarına verdiği veya UYAP üzerinden gönderdiğine ilişkin dosya içinde delil ve bilgiye rastlanmadığı, sisteme izinsiz ve yetkisiz girip kalmaya devam ettiğine ilişkin deliller mevcut olduğundan eyleminin TCK.nın 243/1. maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy