(5237 S. K. m. 297) (5271 S. K. m. 223)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.01.2014 tarih ve 2013/15214 Esas, 2014/481 Karar sayılı, yerel mahkeme kararının onanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına yönelik yapılan itirazın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği,
Somut olayda, 28.10.2010 günü saat 10.10'da ... Tipi Kapalı Cezaevinde yapılan genel aramada sanığın hükümlü olarak bulunduğu ... koğuşunca ucu sivriltilmiş çivi monte edilerek silah haline getirilen eşya ile ilgili olarak sanık hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2011 tarihli iddianamesiyle TCK.nun 297/1, 53, 54. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2011 tarih ve 2011/73 Esas-172 Karar sayılı hükmü ile TCK.nun 297/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin karar Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.01.2014 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, yine 28.10.2010 günü yapılan genel aramadan sonra aynı gün saat 13.00-13.30 sıralarında koğuşta yapılan kısmi aramada da falçata parçası ve çivi gibi eşyaların bulunduğu bu fiil ile ilgili olarak da Aydın Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2011 tarihli iddianamesiyle TCK.nun 297/1, 53, 54. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2011 tarih ve 2011/173 E-221 K. sayılı kararı ile TCK.nun 297/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararında Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 15.10.2012 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin de 2011/73 Esas sayılı dosyasına ait iddianamenin Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesinin de 2011/173 Esas sayılı dosyasına ait iddianameden önce düzenlenmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği;
Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden 9. Ceza Dairesinin 15.01.2014 tarih, 2013/15214 Esas, 2014/481 Karar sayılı onama kararının düzeltilmesine yer olmadığına, 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)