MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarına yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesine gelince;
a- Sanığın, müşteki ...'ın av tüfeğiyle kardeşini yaralaması üzerine, karşı tarafı korkutmak amacıyla ele geçirilemeyen ve bu nedenle niteliği belirlenemeyen silahla ateş etmesi şeklindeki hareketlerinin bir bütün olarak TCK'nın 106/2-a ve 43/2. maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
b- Kabule göre de;
Sanığın, müşteki ...'ın av tüfeği ile kardeşi Nurettin'i yaralaması üzerine silahla ateş ettiği anlaşılmakla, hakkında TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy