MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1-Sanığa 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen gün para cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nnın 52/2 olarak ve verilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK.nın 52/4 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
2-Sanık hakkında alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde uygulanan kanun, madde ve fıkrasının 179/3. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün A bölümünün 2. fıkrasında ''cezasının'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nın 52/2. maddesi gereğince'' 4. fıkrasında ise ''dikkate alındığında'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK.nın 52/4. maddesi gereğince'' ibarelerinin eklenmesi, ayrıca B bölümünün 1.fıkrasından ''179/3'' ibaresi çıkarılarak yerine "179/3. maddesi delaleti ile 179/2'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
1) Sanık hakkında, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Sanığın içinde bulunduğu araçtan plakası da belirtilerek çevreye rastgele silahla ateş edildiğine dair ihbar yapıldığı, olay yerinde yapılan aramada ele geçen 3 adet boş kovanın sanıktan ele geçen silahtan atıldığının Bursa Kriminal Polis Labaratuvarından alınan raporla da sabit olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy