MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; hacizli malların taşındığı yeni adresinde mevcut olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak suç tarihi itibarıyla mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması sonucu kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılarak mahcuzların durumu, haciz tutanağında tespit edilen şekilde muhafaza edilip edilmediği tespit edilerek hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken sadece sanığın beyanına dayanılarak yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy