MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten şekilde ateş etme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ... ile ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve itiraz merciince de bir karar verildiğinden; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında ... ve ...'ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
... ve ... hakkında katılan sıfatını almamaları nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmadığı anlaşıldığından, müştekiler ... ve ... vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemesinde ise;
Dosya kapsamına göre sanık ...'ın ...'a ait tabancayı araçtan kısa süre alarak bulundurmaktan ibaret eyleminde, silahı taşıma kastı bulunmadığı anlaşılmakla; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4-Sanık ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik incelemesinde;
Sanıkların yanında temyizdışı sanıklar ile birlikte önceye dayalı husumeti bulunan ...'nın ikametinin önüne gelip, ...'yı evin damında görmeleri üzerine sanık ...'ın araçtan aldığı ...'a ait taşıma ruhsatlı tabanca ile ateş etmesi şeklindeki eylemlerinin bir bütün olarak TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a-Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hakkında daha evvel hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, suç tarihi gözetilmeden, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 231/8. maddesine eklenen cümle gereğince sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK.nın 53. maddesindeki yazılı hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy