MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Hükmün gerekçe kısmında katılanın duruşmada iyi olduğunu beyan etmesi nedeniyle kati rapor alınması ara kararından vazgeçildiği belirtilmiş ise de;katılanın duruşmada kolunda güç kaybının devam ettiği ve temyiz dilekçesinde de 25.10.2015 tarihinde muayene randevusunun olduğunu belirtmesi karşısında dosya içinde bulunan Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafında tanzim edilmiş 06.05.2014 tarihli rapora göre olay nedeniyle katılanda duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına yada yitirilmesine neden olup olmadığı hususunda ek rapor tanzimi için 18 ay sonra müracaatının istendiği halde bu rapor alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ...,sanık ... müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy