MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık ... yönünden suçluyu kayırma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin suç işleme kastı bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanık ... yönünden suçluyu kayırma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
... isimli şahsın yakalandığı evin hakimiyet ve idaresinin baba diğer sanık ...’e ait olduğu ve anılan kişinin sanık ... tarafından ortak kullanılan evde misafir edilerek kalmasının sağlandığı anlaşılan olayda, sanığın suçluyu kayırma kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy