MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümde "sanığın SEGBİS ile yüzüne karşı verilen karar, kararın açıklanmasından ve yoklukta açıklanmış ise tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde" temyiz yolunun açık olduğu belirtilmesinin sanığı yanıltıcı mahiyette olduğu, bu nedenle sanık yönünden temyiz süresinin tefhimden değil de tebliğden itibaren başladığının kabul edilmesi gerektiği, nitekim sanığın da hükmün kendisine tebliğ edildiği tarih olan 23.02.2008 tarihinden itibaren 7 gün içinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından sanığın temyizinin süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu mühürlerin sahteliği ve iğfal kabiliyetine sahip olup olmadığı ile ilgili olarak mühürleri üreten T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğü’nden rapor alınıp sonucuna göre aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı mahkemece tespit edilip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy