MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın lehe hükümlerin uygulanmasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- Bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren takside bağlanmasına karar verilmek suretiyle Cumhuriyet Savcısı'nın infaz yetkisinin kısıtlanması,
3- Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince, infazı kısıtlar biçimde ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlere ‘‘50/1-a’’ ibaresinden sonra gelmek üzere ‘‘,52/2’’ ibaresinin eklenmesi ve hükümlerden ‘‘kararın kesinleşme tarihinden itibaren’’ ile ‘‘taksitlerden birinin Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligattan itibaren süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin veya hapse çevrileceğinin ihtarına (ihtar edilemedi)’’ ibarelerinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy