MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii Av ...'ın gerekçeli kararı temyiz etmediği, 14.04.2015 tarihli temyize ilişkin süre tutum talebinin katılan vekili Av.... tarafından verildiği sehven dilekçeye sanık müdafii yazıldığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz talebinin hukuki menfaat yokluğu sebebiyle reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Katılanın tapudan satın almış olduğu 230/17 parsel nolu taşınmazı kullanmak suretiyle tecavüzde bulunan sanığın ...'a karşı geçersiz sözleşmeden kaynaklanan haklar için dava açma hakkı bulunmakla birlikte tapulu araziyi rıza dışı kullanma eyleminden dolayı atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy