MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, müşteki ile birlikte bir otele gittiği, ücreti karşılığında birlikte oldukları, müştekinin duşa girdiği esnada cebinde bulunan İNG Bank kredi kartını alarak aynı gün ATM den toplam 2.100 TL nakit çektiği eyleminde; sanık hakkında TCK.nın 142/1.b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun da oluştuğu gözetilmeksizin, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sair temyiz itirazının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağının bulunmadığı, ancak harcama sayısının TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiğinden ve dosya kapsamına göre suça konu nakit çekimlerinin aynı gün saat 21:28, 21:30 ve 21:31'de peş peşe gerçekleşmesi ve hukuki anlamda tek fiil oluşturması nedeniyle sanık hakkında zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy