MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin eksik araştırmaya, teşebbüse ve teşdite yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Parada sahtecilik suçunun süreklilik arz eden bir suç olup teselsülü bünyesinde barındırdığı, sanığın fiili kesinti gerçekleşmeden, üç gün arayla iki kez piyasaya sahte para sürmesinin suçun temadi unsurunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun zincirleme olarak işlendiğinden bahisle TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy