MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların savunmalarında, patlayıcı maddenin ele geçtiği maden ocağının işletilmesinin 08.05.2012 tarihli sözleşme ile ...’a devredildiği ve suça konu patlayıcı maddelerin ...’a ait olduğu savunması karşısında sözleşmenin tarafı olan ...’ın açık kimlik ve adres bilgileri varsa yetkilisi olduğu şirketin ticaret ünvanı ve ticaret sicil numarası da araştırılarak buna göre... veya varsa şirketi tarafından söz konusu maden ocağını sözleşmede belirtilen tarihlerde işletilip işletilmediğinin Maden İşleri Genel Müdürlüğü’nden ve mülki amirliklerden araştırılması, işletildiğinin anlaşılması durumunda ise ... veya varsa şirketi adına suça konu patlayıcı maddelerin yasal çerçevede alınıp alınmadığının ilgili makamlardan ve mülki amirliklerden araştırılıp tüm delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve o yer Cumhuriyet Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy