MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın kumar oynanması için yer ve imkam sağlama suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanığın 1072 sayılı Kanuna muhalefet suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; ihbar neticesinde usulüne uygun olarak işyerinde yapılan aramada kumar oynandığının tespit edildiği ve suç eşyalarının ele geçirildiği, inceleme dışı sanık ...’in işletmecisi olduğu, sanık ...’in ise günlük 30 TL karşılığında garson olarak çalıştığının dosya kapsamından sanık savunması ve tanık beyanları ile anlaşılması karşısında 1072 sayılı yasaya konu makinanın sahip ve zilyedi olmayan, bulundurma ve kullanımında katkısı olmayan sanık açısından unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy