MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Yüzüne karşı usulüne uygun şekilde 06.02.2015 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK. nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 09.04.2015 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK. nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz talebinin müsadereye ilişkin olduğu değerlendirilmekle yapılan incelemede;
Suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK. nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankası'na gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “imha edilmek üzere” gönderilmesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine ilişkin bölümünden “imha edilmek üzere” ibaresi çıkartılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy