MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 27.05.2013 tarihli teknik bilirkişi raporunda belirtilen 1.80 cm'lik tek parça kapıyı yapmak ve kilitlemek suretiyle katılanın 182 ada 8 nolu parselini kullanmasını engellediğinden bahisle dava açıldığı, mahkemece kovuşturma aşamasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda iddianameye esas rapordaki keşifte belirlenen kapının farklı yerde bulunduğu, kapı yerinin köy tüzel kişiliğine ait yolda kaldığının belirlenmesi üzerine TCK'nın 154/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiş ise de; İddianamedeki eylem sadece 180 cm'lik kapı ile ilgili olup köy tüzel kişiliğine ait yola tecavüz fiilinin dava konusu yapılmadığı; 5237 sayılı CMK.nın 225/1. maddesindeki "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde açılmamış davadan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy