MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmekle, bu sanıkla sınırlı olarak ve sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükümde hapis cezası yanında hükmedilen doğrudan adli para cezasının kesin olduğu belirtilmiş ise de; hüküm bir bütün olup bölünemeyeceği cihetle, hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 02.05.2014 iddianame tarihi ve öncesi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 2013 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın dosya kapsamından 6360 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce köy statüsünde bulunan Yukarıhüyük köyünde, köy yolu ve köy boşluğuna tecavüzünün başlayıp devam ettiği anlaşıldığından, sanığın 30.03.2014 tarihinden sonra da devam eden eylemi nedeniyle atılı suçun oluşması karşısında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suça konu yerin babasından kaldığına ve suça konu yeri satın almak amacıyla yaptığı başvuru sonucu beklenmeden hüküm kurulduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy