MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında mahkumiyet kararı verildikten sonra sabıka kaydında yer alan önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının açıklanması için ihbar yapılırken sanık ... yerine sanık ...'nin sabıka kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının yazılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1 ve 2. bentlerindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması ihbarlarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “5271 sayılı Kanunun CMK.nın 231/11 maddesi uyarınca, Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2012 gün, 2009/1419 E. 2012/508 sayılı kararı ve Samsun 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 02.07.2012 gün, 2011/1679 E., 2012/972 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği halde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiği anlaşıldığından hükümlerin açıklanması hususunda ilgili mahkemelerine ihbarda bulunulmasına” ibareleri eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy