(6136 S. K. m. 13) (5237 S. K. m. 86, 87, 125) (1412 S. K. m. 321, 322)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının 30 birim gün üzerinden belirlenmesi gerekirken 5 gün olarak belirlenerek buna bağlı olarak da sonuç cezanın eksik tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde TCK.nın 86/1 maddesi ile belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK’nın 86/3-c maddesi uyarınca 1/2 artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 2 gün hapis cezasına hükmedilmesi, bu ceza üzerinden TCK’nın 87/3 maddesi uyarınca 1/12 artırım yapılırken 1 yıl 7 ay 15 gün yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 7 ay 17 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden TCK.nın 86/3-c. maddesi uygulamasıyla belirlenen "1 yıl 6 ay 2 gün hapis" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 6 ay hapis" ibareleri yazılması, TCK.nın 87/3. maddesi uygulamasıyla belirlenen "1 yıl 7 ay 17 gün hapis" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 7 ay 15 gün hapis" ibareleri yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda değişmeyen görevli memurlara hakaret etmediğine dair savunmaları, tanık ...’un "ben bu arbede de ...'ün tehditte bulunduğunu ya da hakarette bulunduğunu hatırlamıyorum” şeklindeki beyanı karşısında; sanığın müştekilere karşı "polisler hep artist olmuş, erkek varsa beni götürsün" sözlerinin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kabule göre de; Sanık hakkında TCK'nın 125/1,3-a, 4 maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasının aynı Yasanın 43/2 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım uygulanırken 1 yıl 9 ay yerine, 1 yıl 9 ay 2 gün hapis cezasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)