MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... vekilinin temyiz talebinin katılan sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin olduğu, katılan sanık ...'ün temyiz talebinin kendisi hakkında ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Tayin edilen para cezasının nevi ve miktarı itibariyle kesin olup 5219 sayılı Yasa ile değişik CMUK.nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, katılan sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ...'ün, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık ... vekilinin ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğine, katılan sanık ...'ün sübuta yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy