MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların işyerinde arama yapmak üzere bir arama kararı alınmadığı gibi kolluğun, adreste bulunan katılanların ifadesi alınmak ve çevre araştırması yapılmakla yetindiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca sanığın cezasında artırım yapılması gerektiği yönünde tebliğnamedeki eleştiri içeren görüş benimsenmemiş, sanığın tek bir eylem ile birden fazla katılana karşı yüklenen suçu işlemesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan temel cezanın TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırılması ve adli sicil kaydına göre tekerrüre ilişkin hükmün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya,dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy