MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında Çay Cumhuriyet Başsavcılığı'na sunmuş olduğu 10.03.2014 tarihli dilekçesiyle;şikayetçilerin hırsızlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına konu fiilleri işlediği iddiasında bulunarak şikayetçiler hakkında soruşturma yapılmasına neden olduğu anlaşılmakla sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 43/1 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerine göre artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırma ile karar verildiğine, hakkında verile cezada hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi ve adli para cezası ile seçenek yaptırımlara çevrilmesi tedbirinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy