MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'da para cezalarının içtimanın düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilme gün adli para cezası ile doğrudan verilen gün adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
2- Hüküm kısmında hapis cezası adli para cezasına çevrilirken uygulama maddesinin TCK'nın 52/2. madde ve fıkrası olarak karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "karşılığı 600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün çıkartılarak "TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve şahsi halleri gözönüne alınarak günlüğü 20 TL.den 600 TL. adli para cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesine ve hükmün 4. fıkrasından "...olmak üzere toplamda 6500 TL." ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy