MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
II-Başkalarına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması suçu bakımından yapılan incelemede ise;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...’in olay günü mağdur ...’ın dükkanının önünden elektrik süpürgesini alıp götürürken yakalandığı, akabinde karakola getirildiği, aynı gün ....’in de karakola gelerek 22.01.2014 tarihinde sanığın aynı zamanda kendi dükkanı önünden de beşik örtüsü çalarak kaçtığını belirttiği, sanık ...’nin iki olay kapsamında kardeşi mağdur ...’in kimlik bilgilerini vererek ifadesinin alındığı, daha sonra farklı mağdurlara karşı gerçekleştirilen hırsızlık eylemlerine ilişkin soruşturma evraklarının ayrıldığı, ...’e yönelik gerçekleştirilen hırsızlık eylemi nedeniyle kimlik bilgileri kullanılan mağdur ... hakkında İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/48 Esas sayılı dosyasından yargılama yürütüldüğü ve suçu işleyenin ... olmadığı anlaşılarak sanık ... hakkında iftira ve hırsızlık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, iki farklı hırsızlık eylemi kapsamında aynı gün mağdur ...’in kimlik bilgilerini vererek ifadede bulunan sanığın, suç duyurusu üzerine hakkında tekrar dava açıldığı takdirde mükerrer davanın söz konusu olacağı ve kesinleşmiş bir mahkumiyetin de bulunması halinde de açılan kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddi gerekeceği, derdest davanın bulunması durumunda ise davaların birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adli sicil kaydına göre İzmir 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/484 Esas, 2013/841 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, TCK’nın 58/5 maddesine aykırı olarak sanığın çocukken işlediği suça ilişkin İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/2044 Esas, 2007/25 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hırsızlık suçundan kurulan hüküm bakımından sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy