MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret ve sanık ... hakkında ..., ... ve ...’ye karşı yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler bakımından yapılan temyiz istemlerinin incelemesinde;
... hakkında ... ve ...’ye karşı yaralama suçu bakımından; dosya kapsamına göre, taraflar arasında çıkan kavgada sanık ...’un silahla ateş etmesi sonucu üzerine gelenve kavgaya karışan mağdurların yaralandıkları anlaşılmasına göre fiilin doğrudan kastla işlenmesine rağmen uygulama yeri olmadığı halde sanık hakkında TCK 21/2 maddesi tatbik edilerek noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
1- Sanık ... hakkında mağdur ... ‘a karşı yarlama suçundan kurulan hüküm bakımından Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında TCK 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken, cezanın “ 7 ay 15 gün hapis ” olarak belirlenmesi gerekirken, “ 5 ay hapis” şeklinde tayini suretiyle noksan cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1)b-3. Bendindeki “5 ay hapis” ibaresi çıkarılarak yerine, “7 ay 15 gün hapis” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy