MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,somut olayda; Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/294 Esas, 2014/327 Karar sayılı dosyasında;sanığın soruşturma aşamasında şikayetçi sıfatıyla alınan beyanında; şikayetçiler ..., ..., ... ve ...'nin uyuşturucu madde satın almak için kendisinden darp ve cebir kullanmak suretiyle zorla para aldıklarını beyan ettiği, nitekim bu beyanının, ... Devlet Hastanesi'nin 02.04.2014 tarihli sanık hakkındaki adli raporda yer alan ''ağrıların künt travmaya bağlı olabileceği'' yönündeki bulguyla da doğrulanıp desteklendiği, sanığın; nitelikli yağma suçundan şikayetçiler hakkında yürütülen yargılamanın kovuşturma aşamasında şikayetçilerin tehdit ve korku baskısı nedeniyle şikayetinden vazgeçtiği yönündeki anlatımı,sanık ile şikayetçiler arasında suç isnadını gerektirecek herhangi bir husumetin bulunmadığı ve bu nedenlerle şikayetin maddi vakıalara dayandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasa'nın 74. maddesinde yer alan Anayasal şikayet ve dilekçe verme hakkı kapsamında kalıp iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy