MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği,somut olayda;sanık ile katılanın kızı ...'in müşterek çocuklarının; sanığın aşamalardaki savunması ve sunmuş olduğu belgelere göre geçici velayetinin sanıkta bulunduğu,olay tarihinden önce de; İzmir 1. Aile Mahkemesi'nin 28.02.2014 tarih, 2014/78 Değişik İş sayılı, İzmir 6. Aile Mahkemesi'nin 18.03.2014 tarih, 2014/101 Değişik İş sayılı kararlarında görüleceği üzere; sanık ile katılanın kızı arasında müşterek çocukların velayetinin taraflardan birine kesin olarak verilmesi konusunda anlaşmazlık bulunduğu, sanığın savunmasının aksine çocuklarının katılan tarafından ... iline götürülmesi hususunda katılanın bizzat sanıktan izin aldığına dair bir bilgi,belge ya da beyanın bulunmadığı kaldı ki olay tarihinde sanığın çocuklarının kendisine teslimi amacıyla katılan hakkında kolluk görevlilerine şikayette bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın iftira kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy