MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın ve Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "23.12.2013" tarihi yerine "13.12.2013" olarak yazılması,
2-Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde takdiri indirim madde ve fıkrasının TCK.nın 62/1. maddesi yerine, TCK.nın 62/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesi hükme aykırı karar verilmesi,
3-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK.nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında yazılı olan suç tarihinin çıkarılarak yerine 23.12.2013 yazılması, hüküm fıkrasının 3. bendinde "62/2. maddesi'' olarak yanlış gösterilen uygulama maddesinin "62/1. maddesi" olarak değiştirilmesi, hükmün 7. bendindeki "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtar edilmesine (edildi)” bölümünün karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy