MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suçun oluşumuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sanık hakkında en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği halde, hangi ilamın esas alındığı belirtilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suç kastı olmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde öngörülen, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği; somut olayda, sanığın parktaki bir çiftin alkollü ve uygunsuz vaziyette olduklarının ihbar edilmesi üzerine, kolluk kuvvetlerince yapılan kimlik kontrolünde kendisini ...’nın kimlik bilgileriyle tanıtması ve bu isimle saat: 19.05’te düzenlenen tutanağı imzalaması şeklindeki eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Sanığın gerçek kimlik bilgilerinin babası ile görüşülmesi üzerine tespit edildiği gözetilmeden koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 269. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarından Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/6-38 Esas-Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşılan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/122 Esas, 2012/219 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA, 29/6/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy