MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yalan tanıklık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamedeki anlatıma göre, sanığın Alanya 3. Asliye Ceza Mahkemesi huzurunda tanık olarak alınan beyanında “olayla ilgili kollukta ifade vermediğini ve tutanak altındaki imzanın kendisine ait olmadığını söylediği”, ancak yapılan tahkikat ile tutanak altındaki imzanın kendisine ait olduğunun tespit edildiği mahkemede yeminli olarak ifade verirken yalan söylemek suretiyle atılı suçu işlediği iddiasıyla, sanık hakkında cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı suçun sübutu ve delillerin takdiri açısından sanığın savunmasının önem arzettiği anlaşılmakla, CMK.nın 193/2. maddesi uyarınca fiilin suç oluşturmaması veya suçun yasal unsurlarının gerçekleşmemesi nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, sanığın ifadesinin sonuca etkili olduğu, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususları incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi,
Full & Egal Universal Law Academy