MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında ...’a yönelik yaralama suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu ve Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve hakaret suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
Müşteki ...’nın dosyada mevcut doktor raporlarına göre ateşli silah yarası ile yaralandığının ve tanık beyanlarında da sanığın tabanca ile ateş ettiğinin belirtilmesi karşısında üzerine atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık ... hakkında ...'a yönelik hakaret suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
Tanık beyanlarına göre sanığın ...'a hakaret ettiğinin sübut bulduğu gözetilmeden sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
4- Sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan yapılan temyiz incelemesinde,
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın evinin önünden geçme nedeni ile ...'a ateş etmesi eylemi neticesinde orada bulunan ...'nın yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda haksız tahrik şartları oluşmadığı gözetilmeden tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy