MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/630 Esas, 2016/222 Karar sayılı dosyasında; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yürütülen soruşturma sırasında emniyet görevlilerine kardeşi olan mağdur ...'un kimlik bilgilerini söylediği gerekçesiyle sanık hakkında kovuşturma yürütüldüğü, UYAP sisteminde yapılan sorgulamada,sanığın benzer eylemleri nedeni ile, Küçükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/133 Esas dosyasında da yargılamanın yapıldığının tespit edilmesi ve soruşturma dosyalarının taraf ve akıbetlerine ilişkin belgelerin tamamının denetime elverişli olacak şekilde aslı veya onaylı suretlerinin dosya içeriğinde bulunmaması karşısında, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçu bakımından mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, sanık hakkındaki diğer dosyaların getirtilerek dosya içine konulması, derdest olmaları halinde birleştirilip; suç ve iddianame tarihleri nazara alınarak aynı mağdura karşı olan eylemleri arasında hukuki ve fiili kesinti bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra ayrı suç mu oluşturduğu, yoksa zincirleme suç nedeniyle TCK.nın 43. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmeyeceğinin tespiti ve kesinleşen dava dosyaları olması halinde ise hukuki ve fiili kesintinin olmaması halinde bulunacak sonuç ceza ile kesinleşen hükümdeki sonuç ceza arasındaki fark kadar ek cezaya hükmolunması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında verilen cezada etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin "TCK.nın 269/1. maddesi'' olduğunun belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan TCK.nın 268/1 yollamasıyla 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasından etkin pişmanlık uyarınca 4/5 oranında indirim yapılırken 2 ay 12 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 2 ay 13 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy