MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümde TCK.nın 267/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK.nın 269/2 maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 3 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (2) nolu kısmından "4 ay hapis" ibaresi çıkarılarak yerine "3 ay hapis" ibaresinin yazılması ve hükmün (5) nolu kısmından " 120 "ibaresi çıkarılarak " 90" ibaresinin yazılması ve hükmün (6) nolu kısmından TCK 50/1-a maddesi uygulamasıyla belirlenen " 2.400,00 TL" ibaresi çıkartılarak yerine" 1.800,00 TL" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy