MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira, hakaret, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Sanığın kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce 11.02.2015 tarihli duruşmada iftirasından dönmesi nedeniyle TCK.nın 269/3-a madde ve fıkrası gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy