MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 267/1. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasından aynı Yasanın 43. maddesi gereği 1/4 oranında arttırım yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl 3 ay yerine 1 yıl 6 ay ve bu ceza üzerinden TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapıldığı sırada sonuç cezanın 5 ay yerine 6 ay olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. Bölüm ''b'' bendinde yer alan "1 yıl 6 ay" ibaresinin yerine "1 yıl 3 ay" ibaresinin ve aynı bölümün ''c'' bendinde yer alan ''6 ay'' ibaresinin yerine ''5 ay'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy