MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç adının ''başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine ''iftira'' olarak yazılması,
2- Hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalandığında hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla polis memurlarına kendisini kardeşi olan mağdur ...’in ismiyle tanıttığı ve düzenlenen yakalama tutanağını ... olarak imzaladığı olayda, sanığın parmak izi incelemesi yapılmadan önce polislere gerçek kimliğini açıkladığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla öncelikle sanığın gerçek kimlik bilgilerini kendisinin bildirip bildirmediği ya da bu hususun araştırma sonucu öğrenilip öğrenilmediği araştırılarak, buna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 269. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçükken işlemesi nedeniyle bu mahkumiyetin TCK.nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında yer alan Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.09.2013 gün ve 2013/340 Esas, 2013/582 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy