MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazların reddine, ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/2. maddesine göre hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde, temel cezanın belirlendiği hüküm fıkrasının 1. paragrafında "ve teşdiden" ibaresine yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
2-Sanığın eylemini cinsel amaçlı işlediğinden bahisle cezasından 5237 sayılı TCK'nın 109/5. maddesi uyarınca artırım yapılırken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafında yer alan "ve teşdiden" ibaresinin çıkartılması ve hükmün 3. paragrafında yer alan "... anlaşıldığından" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 109/5. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy