MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müşteki sıfatıyla Afyonkarahisar Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesinde, aidat borcu nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibinin 2009 yılı Ocak-Ekim arası dönemleri yönünden, taşınmazı devrettiği...AŞ aleyhine de mükerrer takip başlatıldığı,... şirketinin 13.12.2011 tarihinde bu dönemler yönünden ödeme yapmasına rağmen yapılan ödemenin aleyhine başlatılan takip dosyasına bildirilmediği, borcun tamamı için ödeme taahhüdü vermiş olması nedeniyle, aynı borcu tekrar ödeyerek cezaevinden çıkabildiği ve alacaklı vekili olan katılanın görevini kötüye kullandığı gerekçesiyle şikayetçi olduğu, katılan hakkında soruşturma izni verilmemesine karar verildiği, sanık aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2009/5294 esas sayılı dosyası ile taşınmazı devralan şirket aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2011/ 5294 Esas sayılı dosyasının 2009 yılı Ocak ve Ekim ayları arası dönemlerinin mükerrer olduğu ve şirket tarafından dosyaya 2009 yılı Ocak ayı sonrasına ilişkin Ocak- Ekim aylarını da kapsar şekilde 13.883,00 TL ödeme yapılmış olmasına rağmen, sanığın ödeme taahhüdü nedeniyle yine aynı dönemi içerecek şekilde tüm dosya borcunu icra dairesine ödeyerek, taahhüdü ihlal nedeniyle girmiş olduğu cezaevinden çıkabildiğinin anlaşıldığı olayda; sanığın şikayetinin maddi vakıalara dayandırılması nedeniyle iftira kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığından, şikayet hakkı kapsamında gerçekleşen eylemi nedeniyle beraati yerine, mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy