MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanık ...'in, hakkında ceza infaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan başlatılan disiplin soruşturması nedeniyle infaz koruma baş memurluğuna alındığında aniden idare binasından çıkarak koşmaya başladığı ve 70-75 metre mesafede bulunan 4 m yükseklikteki cezaevini çevreleyen trapez saçlarına tırmandığı, bu sırada infaz koruma memurlarının da peşinden koşarak trapez saçlarının diğer tarafına geçtikleri, kaçamayacağını anlayan sanığın bir süre sonra aşağıya inmek mecburiyetinde kaldığı, nitekim dosyada mevcut CD görüntüleri ile dosyaya ibraz olunan bilirkişi raporunda belirtildiği üzere sanığın trapez saçlarının diğer tarafına geçmesi durumunda görevlilerce yakalanabileceğinin belirtilmiş olması karşısında sübut bulan firara teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy