MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'ın talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...'in talebine yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
a-Sanığın beyanında; suça konu tığı, kendisiyle aynı koğuşta kalan sanık ...'dan temin ettiğini belirtmesi, sanık ...'ın da tığı sanık ...'e kendisinin verdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 297/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b-Sanığın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/772 Esas, 2007/1424 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha az süreli ilamın tekerrüre esas alınmış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy