MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında sanık hakkında "...evvelce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu anlaşıldığından ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
a)Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ... ile müşteki sanık ...'ın tartışması üzerine ...'in, müşteki sanık ...'ın da aralarında bulunduğu diğer sanıklar tarafından dövülerek yaralandığı, Selim'in bıçağın arka kısmıyla Emin Bayram'ın alnına vurduğu, bu suretle olay yerinden
ayrılan sanığın kısa bir süre sonra tekrar dönerek yaralama kastıyla müşteki ...'a doğru ateş ettiği olayda, kasten yaralamaya teşebbüs suçunu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma imkanı olup olmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,
b)5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında sanık hakkında "...evvelce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu anlaşıldığından ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" bahisle yasal olmayan gerekçe ile TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy