MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit, kasten yaralama, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'in kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'ın soruşturma aşamasında alınan savunmasında belirttiği gibi olay yerine gitmediğine, hükme esas alınan delillerin dosyada bulunmadığına, atılı suçların asılsız olduğuna, mağdur sanık ...'ın tarafına verilen mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, herhangi bir cinsel taciz eyleminde bulunmadığına, atılı suçları işlediğine yönelik mağdurun beyanı dışında delil olmadığına, sanık ...'nin çelişkili mağdur beyanları dışında dosyada delil bulunmadığına, mağdur ...'ın ifadesinde kendisine yönelik bir eylemde bulunmadığını ifade ettiğine, verilen kararın ''Cezaların şahsiliği prensibine'' aykırılık teşkil ettiğine, diğer sanıklarla iştirak iradesi içerisinde hareket ettiğine yönelik herhangi bir delil bulunmadığına, mağdura yönelik atılı suçları gerçekleştirmediğine, aksinin kabulü halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdurun tehdit edildiği yönündeki iddiasının mücerret bir iddiadan ibaret olduğuna, sanık ...'ın atılı suçları gerçekleştirmediğinin mağdur ifadesinde de sabit olduğuna, mağdurun emniyete teslim edilmesinin karar merciince değerlendirilmediğine, verilen cezayı hakketmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy