MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... 19.10.2015 tarihli dilekçesinde 10.07.2014 tarihli kararı temyiz ettiğini, temyizine ilişkin bir haber alamadığını ve dosyanın ivedilikle görülmesini talep etmiş olup, katılanın gıyabında karar verilmesine rağmen dosyada ve UYAP ortamında tebligat belgesine ve temyiz dilekçesine rastlanmadığı, katılanın 19.10.2015 tarihinde verdiği bu dilekçe temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık ... hakkında açıklanmayan hüküm katılanın itirazı üzerine, mercii tarafından şartları haiz olmadığı için kaldırılmış olduğu anlaşılmakla,
Şikayetçinin, 25.10.2006 tarihinde soruşturma, 24.11.2006 tarihinde ise kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan ifadesinde şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, katılanın hükmü temyiz ettiği ve vazgeçmeden dönmenin mümkün olmadığı anlaşılmakla; sanık ... bakımından katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına,
hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması, katılanın sanıklara üst hadden ceza verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy