MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Avukat olan katılanın 2005 yılında sanığın da tarafı olduğu izale-i şuyu davasında onun vekilliğini üstlendiği, davaya konu tarlanın tapuya tesciliyle alakalı yaşanan sorunlar nedeniyle sanığın bir çok kez katılanı dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma v.b. suçlarla şikayet ettiği, yapılan soruşturma ve incelemeler neticesinde katılan hakkında kovuşturmaya yer olmadığına, adli veya idari soruşturma açılmasına yer olmadığına, ceza veya disiplin soruşturması gerektirecek bir hususun bulunmadığına dair kararlar verildiği, son olarak sanığın yine Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ederek, arefe gününe denk gelen tarihte, saat 21:30 civarında katılan ...'nun aracıyla evinin önüne gelip camına tıklattığı ve evinin etrafında dolaşarak huzur ve sükununu bozduğundan bahisle şikayetçi olduğu, yapılan soruşturma neticesinde katılan yönünden, soyut iddia dışında delil bulunmadığı belirtilerek kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın yetkili makamlara başvurarak, işlemediğini bildiği halde, katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak için hukuka aykırı bir fiil isnadında bulunduğu gözetilerek, hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy