(5271 S. K. m. 308/A) (6136 S. K. m. 13) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 321, 326)
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/497 Esas, 2012/1211 Karar sayılı ilamı ile 27.12.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğine yönelik ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarih 2014/122 Esas, 2015/328 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine sanık hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2016 tarihli 2015/610 Esas, 2016/50 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklandığı ve sanığın temyizi üzerine dosyanın dairemize gönderildiği, ancak söz konusu ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/497 Esas, 2012/1211 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar yönünden ... 2. Asliye Ceza mahkemesinin 13.12.2017 tarih ve 2016/620 Esas, 2016/375 Karar sayılı ilamı ile denetim süresinde suç işlendiğine yönelik ihbarı üzerine sanık hakkında ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli, 2012/497 Esas, 2012/1211 Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararının ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2018 tarih 2017/322 Esas, 2018/88 Karar sayılı ilamı ile ikinci defa hükmün açıklandığı, sanığın istinafı üzerine bu kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi'nin 29.03.2018 tarihli 2018/648 Esas, 2018/908 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın 29.03.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; temyiz incelemesine konu 18.02.2016 tarihli hükmün açıklanmasına ilişkin kararının daha önce verildiği gözetildiğinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Asliye Ceza Dairesinin 22.02.2018 tarih 2017/322 Esas, 2018/88 Karar sayılı ilamına yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 29.03.2018 tarihli 2018/648 Esas, 2018/908 Karar sayılı düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı CMK.nın 308/A maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının sanık lehine olarak her zaman itiraz yoluna başvurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suça konu tabancayı taşıdığını beyan eden sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 13/3. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, farklı gerekçe göstermeksizin adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son madde ve fıkrası gereği ceza miktarı açısından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 24.05.2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)