MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre;
Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen önceki mahkumiyetlerinden en lehe olan 30.12.2014 tarihli kararda hükmedilen hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın açıklanmasına ilişkin hükümde 5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına hükmolunarak 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca lehine kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “Sanığa verilen cezanın kısa süreli hapis cezasının CMUK.nın 326. maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkındaki cezanın 3.000 TL ve 400 TL adli para cezası üzerinden 5 ay eşit taksitler halinde infazına” ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy