MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı birden fazla kez iftira suçunu işlediği anlaşılmakla, şartları bulunduğu halde sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın hukuka aykırı ve haksız olduğuna, mahkemenin varsayım ile karara vardığına, dosya içerisinde bulunmayan delillere göre hüküm tesis edildiğine, dosyada somut delil olmadığına, eylemin şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, sanığın iftira kastıyla hareket etmediğine, ileri sürülen iddiaların boşanma davasındaki vakıalardan ibaret olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy